P-1哨戒機に射程100キロ以上の空対空ミサイルを搭載…空中巡洋艦構想をマジで進めてるって事?

P-1哨戒機に射程100キロ以上の空対空ミサイルを搭載…空中巡洋艦構想をマジで進めてるって事?




航空新聞社WING @wingnews

 航空開発実験集団司令部の要求により、射程距離100キロメートル以上の長射程空対空ミサイルを搭載、発射する大型航空機(P-1哨戒機以上)の諸外国動向及び日本での実現性検討の調査について川崎重工が受注、報告していることがこのほど、明らかになった。

???どういう事?空中巡洋艦構想をマジで進めてるって事?

1430157061523























http://www.2chan.net/
引用元:http://www.2chan.net/





一式陸攻に未練があるのです。


1430225553044
無題 Name 名無し 15/04/28(火)22:31:51


25DMUに至るまでのシミュレーションで滞空時間が長くミサイルの搭載数が多いほど有利な傾向が出たらしいので
Tu-128もそうだしやっぱ防御主体で考えたら効果的なんだろうか



無題 Name 名無し 15/04/28(火)22:57:19


ふむ…そうなると強力なAESAレーダーを機体全面に搭載してるP-1は有利なのかな360度ミサイル誘導もいけるで



無題 Name 名無し 15/04/28(火)23:08:56


冷戦時代お流れになったF6Dの思想が
現代日本の海自P-1から蘇るのか・・・・(驚嘆)


1430230136031
無題 Name 名無し 15/04/28(火)23:18:30


米軍も「空中空母構想」なんてやっておったなあ。地上支援攻撃用のUAV母機。日本のはやはり海上主体だろうけどコンセプトは似てるかも。



無題 Name 名無し 15/04/28(火)23:32:24


今や高速高機動でも発見されて撃たれたら負け確みたいになってるもんな



無題 Name 名無し 15/04/28(火)23:44:16


搭載する長距離空対空ミサイルってイギリスと共同開発してる例のミサイルかな
現状長距離ミサイルは相手に回避行動とられると鈍重な機体相手でもまず命中しないというから
改善するには速度と推進剤の長時間の燃焼時間が必要なんよね
まぁ距離があるから巡航しないとダメって事なんだが



無題 Name 名無し 15/04/28(火)23:57:57


長射程=到達時間が長いだから
ロケットモーター点火、ラムジェット推進で中間地点まで推進
その後、推進装置を切り離して再度ロケット点火じゃないの?
ASM-3の弾頭の代わりにSAM入れたみたいな構造。
これならいろいろ流用できるし。



無題 Name 名無し 15/04/29(水)00:05:19


>ASM-3の弾頭の代わりにSAM入れたみたいな構造。

すんげー高そう



無題 Name 名無し 15/04/29(水)00:08:24


>F6Dの思想

これはミサイリアー計画?
後のF-14である・・



無題 Name 名無し 15/04/29(水)00:11:04


弾道弾迎撃用の空中プラットフォームじゃね?って話はあったな。



無題 Name 名無し 15/04/29(水)00:16:56


アウトレンジ攻撃で一方的にフルボッコしないとな



無題 Name 名無し 15/04/29(水)01:16:11


想定してるのが一番小さいのでも全長4.7m重量650㎏とAIM-54やR-37を余裕で上回るシロモノだぞ
一番デカいのだと8.4mの1,340㎏でRIM-161と良い勝負だ



無題 Name 名無し 15/04/29(水)01:37:15


>想定してるのが一番小さいのでも全長4.7m重量650㎏とAIM-54やR-37を余裕で上回るシロモノだぞ


固体ロケットじゃなくてジェットエンジンやラムジェットとか組み込んだ長距離ミサイルで命中率も期待させるならそれぐらいのサイズにはなるんじゃね?
しかも搭載するの戦闘機じゃなくてP-1級のサイズの機体だし



無題 Name 名無し 15/04/29(水)01:40:57


爆撃機や早期警戒機、あとはJ-20とかの大型ステルス機とかの高価値目標用
もしくは第一撃よる敵戦闘機部隊への回避行動の強制による味方戦闘機部隊の支援とか
いつ発射されるかわからん弾道ミサイル対処に常にコイツ警戒飛行させるのはコスト高くつきそうだ



無題 Name 名無し 15/04/29(水)01:44:14

基礎的な技術開発スタートってところじゃないのかねぇ?
地道にコツコツやってきた積み重ねが今の自衛隊装備だと思ってるよ



無題 Name 名無し 15/04/29(水)02:04:46


>高価値目標用
ロシアのこれみたいなイメージの物かね
KS-172対AWACS用長射程空対空ミサイル


1430240686729
無題 Name 名無し 15/04/29(水)02:07:07


自分で適当に書いてから言うのも何だけど
XASM-3 重量900kg 弾頭重量250kg
XAAM-2015(想定) 重量900kg 弾頭(AAM4)225kg
計算会うなぁ
射出Mach4、巡航Mach3、切り離し後Mach4
悪くないんじゃないの?



無題 Name 名無し 15/04/29(水)08:18:45


>弾頭(AAM4)225kg

シーカーも対ステルス機用に変えなきゃいかんだろうし
AAM-4とは別物というか後継AAMになりそうな気がするが



無題 Name 名無し 15/04/29(水)08:53:14


戦闘機を対戦闘機戦闘や爆撃に集中させるための構想かも



無題 Name 名無し 15/04/29(水)09:01:35


フォークランド紛争でニムロッドにサイドワインダー装備したのとは違うの?


1430265695941
無題 Name 名無し 15/04/29(水)11:39:59


>フォークランド紛争でニムロッドにサイドワインダー装備したのとは違うの?

"射程距離100キロメートル以上の長射程空対空ミサイル"



無題 Name 名無し 15/04/29(水)13:13:20


フェニックスミサイルみたいなもんか
空中イージス艦だな



無題 Name 名無し 15/04/29(水)18:29:37


UAVと戦闘機とコレの縦深配置でクラウドシューティングかな



無題 Name 名無し 15/04/29(水)18:44:44


>UAVと戦闘機とコレの縦深配置でクラウドシューティングかな
空中空母もつけてくれ


1430300684315
無題 Name 名無し 15/04/29(水)19:16:10


近い将来は、最前線は無人機が飛び回り、その後方空域をゆっくりとミサイルキャリア大型機が巡回し、F15みたいな有人の戦闘機型の航空機というものは無くなっていくんだろうか?



無題 Name 名無し 15/04/29(水)19:27:39


もしかしてE-2並みのAEW的な能力があったりするのかな



無題 Name 名無し 15/04/29(水)20:34:01


>もしかしてE-2並みのAEW的な能力があったりするのかな

E-2D+CECに対応したミサイル搭載したミサイルキャリアーで良い気がする



無題 Name 名無し 15/04/29(水)20:52:11


P-1ってこの機体規模の中では高速な方なんだっけ?



無題 Name 名無し 15/04/29(水)21:34:10


まさかP-1がF-2の後継になろうとは
いや、そんな事はありえないか



無題 Name 名無し 15/04/29(水)21:54:41


>F15みたいな有人の戦闘機型の航空機というものは無くなっていくんだろうか?


こういうのはあくまで待ち構えて迎撃するために滞空時間と攻撃の手数が多いほど有利って考えからだろうから
積極攻勢に転じたらいままで通り戦闘機が王道だと思う



無題 Name 名無し 15/04/30(木)01:38:00


>戦闘機を対戦闘機戦闘や爆撃に集中させるための構想かも

巡航ミサイルなんかをこれで迎撃出来ればF-15改修機を他の所に回せるか



無題 Name 名無し 15/04/30(木)08:17:20


じゃあOTHレーダも復活するんですかー!?



無題 Name 名無し 15/04/30(木)08:20:54


>近い将来は、最前線は無人機が飛び回り、その後方空域をゆっくりとミサイルキャリア大型機が巡回し

そのキャリア大型機を護衛するのは有人機だろ
無人機やらミサイルの防御網を突破されたら無防備ってわけにもいかんだろうし



無題 Name 名無し 15/04/30(木)08:51:26


>そのキャリア大型機を護衛するのは有人機だろ

前線を突破した敵機が後方のミサイルキャリアに突撃するって言っても、相手はミサイル満載したミサイルキャリアですよ?絶対死ぬと思う。



無題 Name 名無し 15/04/30(木)15:14:29


空中巡洋艦構想ってまだ生きてたのか
空中巡洋艦をアウトレンジできるミサイルを用意されて終わらない射程合戦が始まるから無意味と聞いたが



無題 Name 名無し 15/04/30(木)15:23:12


アウトレンジできるミサイルが
双方共に常に開発できれば…って
ことになるだろうけど
どうなんだろ?



無題 Name 名無し 15/04/30(木)19:26:43


記憶が定かでないのだが、昔(昭和50年代?)にP-3CにAIM-54を搭載する
構想が検討されたような・・・
確かF-15導入前だったと思ったけど



無題 Name 名無し 15/04/30(木)20:38:23


>終わらない射程合戦が始まるから無意味と聞いたが

まだ影も形もないミサイルだから
どういう見積もりのモノが出来そうで
その結果どうなるか?というのも含めての検討じゃないかなぁ?
空のミサイルキャリアーってだけなら都合よい飛行機多いし



無題 Name 名無し 15/04/30(木)21:33:06


地上には地雷
海には機雷
空用に空雷とかあればいいんやな
空域に浮いていて目標接近しら…



無題 Name 名無し 15/04/30(木)22:49:19


じゃあ陸に設置して浮沈戦艦構想で・・・



無題 Name 名無し 15/04/30(木)22:54:11


>空用に空雷とかあればいいんやな
く、空雷…


1430402051286
無題 Name 名無し 15/04/30(木)23:39:47


>空用に空雷とかあればいいんやな

牙を出せ!と思ったがエリ8には対空地雷T10があった



無題 Name 名無し 15/05/01(金)02:43:45


空中巡洋艦タイプをアウトレンジレベルになると誘導距離的に色々難易度あがるよね
射程距離600kmとかそういうレベルの空対空ミサイルになるけどミサイルのサイズは大型化するし誘導難しくなるし下手すると中距離or短距離AAMで迎撃されかねないし
そもそも捕捉方法がまず困難だし

[PR]
by kingboy4649 | 2015-05-03 17:06 | 日本の誇り!


<< 【改定入管法】特別永住者証明書... 【米国】暴徒が韓国人商店略奪。... >>